सुप्रीम कोर्ट की एक अवकाश पीठ ने अरविंद केजरीवाल (Arvind Kejriwal) की उस याचिका को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिसमें उन्होंने शराब नीति ‘घोटाले’ से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपनी अंतरिम जमानत (Arvind Kejriwal bail) की अवधि को सात दिन के लिए बढ़ाने की मांग की थी।
न्यायमूर्ति जे.के. महेश्वरी और के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने 28 मई को कहा कि वे उस याचिका में हस्तक्षेप नहीं कर सकते जो पहले ही अदालत की एक अन्य पीठ द्वारा निर्णय के लिए सुरक्षित रखी गई है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने दिल्ली के मुख्यमंत्री की उस याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें उन्होंने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तारी को रद्द करने की मांग की थी, जो मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत आरोपित की गई थी। 17 मई को मामले को निर्णय के लिए सुरक्षित रखते हुए, न्यायमूर्ति खन्ना की पीठ ने श्री केजरीवाल को पीएमएलए की धारा 45 के तहत वैधानिक जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता दी थी।
28 मई को, अवकाश पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. सिंहवी को, जिन्होंने तत्काल सुनवाई के लिए अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने की याचिका (kejriwal bail plea extension) मौखिक रूप से प्रस्तुत की थी, को मुख्य न्यायाधीश के पास “उपयुक्त आदेश” (supreme court judgement) के लिए संपर्क करने को कहा।
न्यायमूर्ति महेश्वरी ने वरिष्ठ वकील को संबोधित करते हुए कहा, “हम कुछ नहीं कर सकते।” श्री सिंहवी ने कहा कि आवेदन चिकित्सा आधार पर किया गया था और यह स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं था।
अपनी याचिका में, श्री केजरीवाल ने समय बढ़ाने की मांग की थी क्योंकि उन्हें एक श्रृंखला चिकित्सा परीक्षणों, जिसमें एक पीईटी-सीटी स्कैन भी शामिल है, से गुजरना था।
पीठ ने पूछा कि यह याचिका न्यायमूर्ति दत्ता के समक्ष क्यों नहीं की गई, जो पिछले सप्ताह एक अवकाश पीठ का नेतृत्व कर रहे थे।
सुप्रीम कोर्ट ने 10 मई को श्री केजरीवाल को लोकसभा चुनाव प्रचार के लिए अंतरिम जमानत दी थी। श्री केजरीवाल को 2 जून को आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया था।
न्यायमूर्ति खन्ना और दत्ता की पीठ ने अपने अंतरिम जमानत आदेश में कहा था- यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि लोकसभा के लिए आम चुनाव इस साल का सबसे महत्वपूर्ण आयोजन है, जैसा कि एक राष्ट्रीय चुनाव वर्ष में होना चाहिए। लगभग 970 मिलियन मतदाताओं में से 650-700 मिलियन मतदाता अगले पांच वर्षों के लिए इस देश की सरकार चुनने के लिए अपने मताधिकार का प्रयोग करेंगे। आम चुनाव एक लोकतंत्र को जीवित रखने के लिए ऊर्जा प्रदान करते हैं,”
अदालत ने श्री केजरीवाल को मुख्यमंत्री कार्यालय या दिल्ली सचिवालय का दौरा करने से रोक दिया था। उन्हें कोई भी आधिकारिक फाइल साइन करने से मना किया गया था, जब तक कि वह दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर की स्वीकृति या मंजूरी प्राप्त करने के लिए आवश्यक न हो। उन्हें शराब नीति मामले में अपनी भूमिका के संबंध में कोई टिप्पणी करने से भी रोका गया था।
10 मई के आठ पृष्ठों के आदेश ने अभियोजन एजेंसी, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), के उस तर्क को खारिज कर दिया था कि श्री केजरीवाल को वोटों के लिए अंतरिम जमानत पर रिहा करना जनता में यह धारणा पैदा करेगा, और इससे भी बदतर, एक न्यायिक मिसाल कि राजनेता एक अलग वर्ग हैं, जो आम नागरिकों से ऊंचे हैं और गिरफ्तारी से प्रतिरक्षित हैं। ईडी (ED) ने आशंका व्यक्त की थी कि हर अपराधी राजनेता बनने की होड़ करेगा।
